不过，目前“科学”这个名词是西方的专利，不管它是否发现规律性，都是科学，如西方科学不断否定自然内在的规律性，却高傲地自称为科学。所谓的规律在这里曲解为分科规律，而不是自然变化的规律。比如西医，就是把人体不断分解，寻找出它的基本组成规律，人们先是发现了生理器官，如胃、肠，心脏、血管、肺等，又发现了一些功能系统，如消化系统，血液循环系统，神经系统，呼吸系统等，再往下则发现了细胞，接着又发现了生物大分子，基因，DNA，如果再往下，西方人可要傻眼了，因为科学家们发现，人体却是由非生命的原子组成的，这些死的原子是如何组织起来变成活的人，没有人敢想像这个问题。

事实上，如果你相信自然规律的普遍性，就一定会知道，人和万物一样，不仅由同样的物质组成，也应该由同样的原理支配。但这样一来，人高居于万物之上的自豪感马上就瘪了下来。为了不受自然规律束缚，西方人玩了一个花活，那就是把规律定义为分析规律，而不是关系规律、变化规律。但这样一来，中医理论就显得没有一点科学性了。

中医研究的是什么？它研究的是人与自然的关系，以及整体与局部的关系。因为中国的先人发现，一切疾病都是人与自然矛盾激化的产物，这就象企业一样，不能够顺应市场变化是一切企业病的根本原因。至于为什么不能够顺应？则是不平衡引起的整体管理失控造成的，而中医本质上就是一门恢复整体管理的学问，因为只要恢复了整体的管理，病变组织就会在整体力量的控制下改邪归正。

显然，关系是不断变化的，很难定量的，但这并不是说不能定量，不需要定量。相反，中医则力求定性定量地诊断病情，对症下药。比如，西医的病因只有一类，那就是细胞病变，而中医的病因则定性为两类，一类是细胞的功能亢进，一类是细胞的功能低下，它们都会产生细胞病变，但治疗的方法完全相反，对于细胞的功能亢进，中医就采用祛邪法；对于细胞的功能低下，中医就采用扶正法。不仅要定性，中医还要定量，细胞功能亢进或功能低下的程度有多少？因为它牵涉到治疗方法。比如，如果是大寒就需要用附子，中寒的话就需要用桂枝，小寒的话就需要用干姜，当然，这里还有一个药量，如果过寒的话就需要用大剂量的附子，如果寒轻的话，多吃点葱姜桂就可以了。或者说，功能亢进或功能低下的程度不同，治疗方法则完全不同。

显然，中医并不是不追求精确性，而是时代的局限，难以落实罢了。这就出现了中医学所说的模糊性，即不同的人看同样一个人的疾病，得到的病因不同，治疗方法也不同。需要指出的是，这就牵涉到一个疗效，如果判断准确，用药精确，疾病就会立竿见影，药到病除；如果药量不足，疾病虽有好转，但速度慢，待药量的累积达到量之后，疾病也会好；相反，如果定性就错了，问题就大了，比如本来是肾阳虚，却吃六味地黄丸，那就会使病情加重，肾阳虚更严重。不过幸运的是，中药来源于自然，副作用相对较小，即使加重了病情，也不会那么强烈。

现在的中医有两派，一种是科学派，完全否定中医理论的科学性，力图用西方科学来改造中医，其实本质上就是废医存药，或者说，用西药标准来改造中药，使之能够解决西药带来的一些问题，比如，严重的副作用，发明一些新药。另一种是传统派，认为中医的特色就是模糊性，它根本无法上升到科学的高度，力求恢复旧的中医。

需要指出的是，这两派都无法振兴中医，相反，它们只会消灭中医。作为一门科学，它必然要追求确定性，可重复性，如果在今天这个时代，还去强调什么模糊性，注定把中医带入歧途；至于用西医来研究中医，灭亡中医的速度更快，因为中医的核心就是基础理论，离开了这个理论，中药就不是中药了。最显而易见的事实就是，西药的靶子是细胞，杀死病变细胞就是西医的治疗方法，而中药的靶子是经络，如果细胞功能亢进引起的疾病，就用中药适当地堵塞经络，缺乏了营养，它还亢进吗？如果细胞功能低下引起的疾病，就用中药适当的疏通经络，得到了更多的营养，其功能自然增强。一句话，西医治病靠的是外力，而中医治病靠的是整体的力量，中药只是用来恢复整体管理的一种手段而已。如果用西药标准来改造中药，将靶子瞄向细胞，恐怕中药就不是中药了，而是彻彻底底的西药了。

目前中国科学的主流是西方科学派，中医自己特色的研究长期被压制，相反，却是不断地用西医来解释中医，搞什么中医科学化、中西医结合，共结果就是中医持续地走向衰落，比如，目前的中药研究，基本上都是着眼于中药的化学成分，这是按照西药标准来研究中药，大家想一想，靶子都瞄错了，有可能出成果吗？

中医是中国传统文化的核心，中医亡，中国传统文化也就基本上消亡了。因此，要实现中国传统文化复兴，振兴中医是头等大事。但是，目前中国科学基本上被西方科学派所把持，想要振兴中医连门都没有！因为研究的大方向就错了，这无疑于南辕北辙！可怜的是，中国的领导层还没有认识到这一点。