经络学说产生的年代久远，在很长时间内指导了中医针灸的诊疗活动。而目前针灸临床所出现的一些新的疗法和技术，例如微针系统，小针刀疗法等，已经不能完全用传统的经络学说解释。如果理论不能更新，意味着这些技术不能纳入针灸范围。这就是为什么西方产生了一些针灸技术，却不承认属于针灸。当代国内也有很多新的针灸技术源于针灸人对传统针灸技术的发挥和发展，却不被针灸理论所含纳。因此广大针灸工作者迫切感觉到，应该尽快更新针灸理论，使之能够更好的适应中医诊疗和科研。

更新针灸理论，首要的是经络理论的重构。如何能在传统经络理论的基础上，纳入现代医学的新进展，重构出符合针灸临床需要的新经络理论？这就需要挖掘经络的科学基础，重新理解古人思想的指向。中国中医科学院黄龙祥教授的理论研究表明：古典经络分事实和理论两部分，事实涉及针对神经、血管、肌肌筋膜等结构的治疗经验，理论的主体部分是关于“机体远隔部位纵向关联律”的解释。关于腧穴的研究，也有大量的实验表明穴位的特异性和非特异性作用都是基于一定的结构基础。

结构针灸团队多年来运用解剖结构和生物力学分析进行针灸实践，并结合文献研究，发现：经络学说的主体部分在形成过程中是以神经、血管、肌肉为基础构件，通过整合和思辨，高度概括的人体内外上下联系的规律。因此经穴呈现多态性，在结构上离不开以上元素，但在不同的经穴和治疗不同的疾病时，针刺经穴的结构有所侧重。我们应该把握本质，研究规律。而在当代的针灸临床和教学中，很多人还是囿于经络学说的表面论述，不敢突破和创新。一方面造成了传统针灸疗效进步不大，另一方面也导致诸多新针灸技术无法纳入常规针灸领域。

总之，中国针灸面临的问题已经很严重。外有西方“医学针灸”、“干针疗法”，内有小针刀、微针、微创等新技术新应用。而传统针灸理论已经2000多年没有更新，很难匹配目前临床的发展。因此，针灸理论突破已经迫在眉睫。如果我们主动整合现代医学新进展、新技术，针灸还会焕发新的生命力。否则只能被其他学科改造，利用。中国传统医学只能靠过去的历史自我陶醉，无法自信地在主流医学中立足。

        我辈当自强。