本来，中药应该是中国制药企业在世界上的立足之本，因为对于西医西药，我们在中医中药更有自主创新能力，更有可能取得很多专利。可是，长期以来，中国制药企业除了吃老祖宗给我们留下的老本，我们珍惜了多少，发扬了多少呢？除了天士力复方丹参滴丸顺利通过美国FDAⅡ期临床试验，神威药业在清开灵注射剂、参麦注射剂等中药注射领域成效突出等有数的几家企业取得突破性创新外，绝大多数“著名”中药企业都干了什么呢？

反观韩日。韩国在与同仁堂争夺牛黄清心丸原创配方失败后，他们以牛黄清心丸为基础开发了口服液和微胶囊等新剂型，在国际市场大卖。

日本厂商在多年前就宣称要把“中药学”变成“东亚医学”，他们从中国的经典医着《伤寒论》等书中拿出三百多个古方，然后“土洋”结合，创造出了惊人的经济效益。 

更令人担心的是，由于经济全球化带来的若干新规则，极有可能在不久后还会出现吃自己祖宗留下的“中药”方子，却要向外国人支付专利使用费的情况。

面对这种现实，中国应该从哪里入手才能够取得突破？答案其实很简单，欲兴中药，先兴标准。

中国目前的制药企业，基本上都是按照西药标准来制造中药的，因为整个世界的医药标准就是来自于西方，西方在这方面有着得天独厚的优势。然而，中药和西药有着本质的不同，一个是用来恢复整体管理的，一个来杀死病变细胞的，如果按照西药的标准来改造中药，中药也就称不上中药了，更起不到中药应有的作用！比如，含有重金属离子的中药，按照西药标准，它就是毒药，根本不能吃，而在中医学里，它却是治疗功能亢进症的良药。如果去除了中药中的这些成分，中药就起不到应有的作用了。

中医和西医是两个完全不同的医学体系，因为它们是建立在完全不同的前提假设之上的。西医是建立在对实体的观察之上，而中医是建立在对关系认识之上。西医只有一个病因，那就是细胞病变，用外力杀死病变细胞就是西医的全部。而中医的病因则有内因和外因之分，外因就是人体不顺应自然变化，内因则是整体的不平衡引起的管理失控。病因认识不同，治病的方法也完全不同，中医治病靠的是整体的力量，所有治疗方法都不过是恢复整体管理的一种手段。或者说，中药治病靠的不是杀死病变细胞，而是用来恢复整体的管理。因为在中医看来，只要恢复了整体的管理，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。

西药的标靶是病变细胞，而中药的标靶是病变细胞的营养通道，即经络。西医是化学小分子，它可以进入细胞膜对病变细胞进行杀伤。而中药是生物大分子，它往往无法进入细胞膜，它作用的对象是细胞的营养通道。对于细胞的功能亢进，中医就用中药堵塞细胞的营养通道，没有了营养，亢进的细胞就会恢复正常；对于细胞的功能低下，中医就用中药疏通细胞的营养通道，得到了更多的营养，其功能就会增强。这就是中医的扶正与祛邪法。

西医只有细胞病变了，才能够用精密仪器发现疾病。而中医则认为，细胞病变是较严重的疾病，而细胞病变之前的从量变到质变的过程也是一种疾病。更重要的是，中医可以通过诊断来判断这个从量变到质变的阶段，比如，某个组织功能亢进到什么程度或低下到什么程度，治疗方法完全不同，对于亢进的组织，基本上都是用祛邪药，对于功能低下的组织，基本上就是扶正药，而且还能够根据不平衡程度，采用不同的药物使它恢复平衡。

比较一下就知道了，中药和西药是完全两个不同的标准。以含有重金属离子的药物来说，在西医看来，它有毒，根本不能吃。而到了中医这里，重金属离子带电性强，可以吸引大量水分子在它周围有序排列，形成一个大水包，从而堵塞经络，使亢进的细胞得不到营养，从而停止亢进。显然，含有重金属离子的药物在某种条件下可以成为治疗疾病的良药。

如今很多人，经常把中草药当成中药的代名词，仿佛中草药就是中药。其实不然，如果用西药的标准，直接作用于病变细胞，那不管它花样百出，它都是西药。中药是用疏堵经络的方法来治病的，只有用科学的方法总结经络的规律，找出更为合适的中药来疏堵经络，这才是真正的中药。

中药是中国老祖宗的发明创造，可如今在世界中药市场上的惨状令作为中药鼻祖的中国无地自容。更严重的是，现在世界上的中药，基本上都不是真正的中药，它们是按照西药的标准制造的西药。中药一定是按照中医治病的原理进行的，违背了这个原理，都是假中药。

可怜的中药，实际上已经到了濒临灭亡的边缘。而我们那些所谓的精英，却盲目地以为中草药就是中药，用国家大量的钱，不是去研究中药，而是研究西药，致使中医中药的地位每况日下。要想改变现状，方法只有一个，那就是从科学上证明中药药理，制定一个世界性的医药标准，而掌握了标准，就掌握了中药的未来，这可以说是中国的中药超越日本，走向世界的唯一出路。