v

言论自由的时代，对人对事的称赏提高了，苛责也水涨船高，一不小心就掀起淹没人海的滔天巨浪。

 

民间中医本不是特殊的群体，他们也是医，也是治病救人的普通群体，可是时代发展至今，他们不普通了，各种褒贬色彩在他们身上演绎得淋漓尽致。

 

一纸证书，切割得不是百家争鸣，而是合法与非法。

 

当然，一纸证书本没有错，错的是它被赋予的权威，且权威背后从来没有真正的公平与公正。

 

有证的，可能也是黑心的，医术更是无从高明的，比如那些利用医托骗人的可悲可恨的诊所和医生。

 

没证的，不一定就是骗人的，医术相反是高明的。比如那些默默扎根基层，靠实力与口碑生存的民间医生。

 

对于患者来说，无论有证，还是没证，都不重要。他们要的是治好病，不是把他们当小白鼠，更不是把他们当钱袋子的好医生。

 

在无数个寻医问药的过程中，有证的名医他们可能看过，无证的民间中医他们也看过，谁才是他们心目中的真正医者，看的不是有证或没证，而是疗效。

 

过去的中医也不做任何广告，都是老百姓的口碑去宣传的，中医的水平是靠疗效来体现。

 

 

网友@“段平清18175931581”留言：

我是一个从少年到老年，自学行医40余年的民间中医，走过了漫长的，无任何资质的沧桑岁月。我认为老百姓就是我们的一杆秤，老百姓就是我们的资格证，患者说了算。我们要让事实说话，要求得众人的信赖，自己说一万句，比不得别人说一句好。

 

网友@“黄蓉”留言：

以前亦医亦农的”赤脚医生"，大部分不是大中专院校的毕业生，有师承的，有对中医执着自学成才的，却担负着救死扶伤为人民服务的职责。

 

在老百姓眼里，只要治的好病，不论他从哪里来，不论他地位高下，就是好医生！但是，现在“赤脚医生”这个群体里有很多原来就是民间中医，却面对着“有技无证，有证无技“的矛盾现象。

 

“民间中医”这个群体，大部分都是“纯中医”的传承者，真的完全靠着中医安身立命。能否给民间中医传承发展祖国中医药文化传统更大点的空间？

 

再说，不是所有民间中医都没有证，也不是不在乎证，只是新政策的施行，有证却不被承认，再考又没有资格。

 

据北京市曾统计，实行《执业医师法》后，以前被认定属于一技之长的中医，有资格参加考试的只有40％，考试及格的只有3％，即在以西医模式管理民间中医的模式下，有一技之长的中医97％不能执业。

 

中医药国情调研组执行组长、研究员陈其广很久之前也曾表示，“现行执业医师制度把一半中医人才关在门外。”按照“真正使用中医药手段、不入体制内编制也不以财政或行政组织资助为主要业务收入来源”的界定，民间中医人数应该在40万~50万之间。其中中医药知识技能和临床实践经验可以专业行医，但却没有合法行医资格的约25万人，这与2009年统计的具有执业资格的27.6万中医人数接近。

 

 

现在中医专长考核，不再唯学历，民间中医迎来了一线希望，所以，中医专长考核才引起了高度的热忱与关注，但同时一些条条框框，不仅框住了许多人，也引来了虚假培训机构的坐收渔翁之利。

 

如今民间中医的生活，仍然在一边治病救人，一边考证来证明自己可以治病救人，然后一边再忍受着江湖骗子的各种搅局，把他们辛辛苦苦垒造的人文环境，一次次弄得乌烟瘴气。

 

网友@“向晓”留言：

中医的复兴，刻不容缓！民间流传的真正、有效的中医药技术非常丰富，要大力发掘和传承！仅本人所知，不少影响一方的家传中医近代以来，因各种因由失传不少，痛哉！惜哉！

 

中医医术确有专长的实施，很棒！但其中要求有两名推荐医师，个人认为可取消，一则欠情难还(1次通过还稍好)，二则有的纯家传民间中医，哪认识科班出身的执业中医师，三则考核非常严格完备，考核见真功嘛！真的勿再需推荐人。

 

无论如何，至今民间中医仍是社会，尤其是广大基层治病救人的主力军，一定程度上弥补了政府在社会医疗体系工作中的缺陷，我们需要给他们更多的舞台，让那些真正的民间中医者普救苍生。

 

如网友@“国医大士”微博所言：

以西律中的管理，违背了中医自身发展规律和文化特征，导致以前处在民间自由行医状态的民间中医不能行医，而且中医自学成才的传统来源也被阻断，中医队伍出现较大幅度的萎缩。

 

中医要想走向复兴，就需要有大量高素质的人才，如果高素质的人才不能尽快地涌现出来，那么中医事业的发展也就难以为继。

 

在《为什么要放开民间中医，看看这3个字就明白了》中，我们曾举了很多的例子，鱼龙混杂不仅仅是民间中医，而是整个中医界，乃至整个医学界，整个社会行业。

 

我们应该早已了然，真正的民间中医是历史财富，不是累赘，他们救过许多人，许多患者也拥护着他们，他们也是庸医骗子的受害者。

 

我们应该给予他们更多的关注和了解，在中医人才极度匮乏的当下，客观公正地看待这个群体，不让骗子得逞，也不让确有专长者们寒心。