中医要振兴，需要一大批临床经验丰富的中医。现在的中医奇缺，广大国民普遍找不到好中医，而此时国家却用一个《医师资格证制度》把民间中医卡在中医的大门之外，真的是不应该。要知道，民国之初，中国人口四亿人，中医有八十万，平均400人一个。而现在中国人口十四亿，中医明面上有50万，其实绝大多数都是西化的中医，真正能够象过去那样水平的中医不到三万，如果按照这样计算，平均45000人一个中医，即使按照50万中医，也只合3000人一个中医。这个人数远远满足不了中国人的需要，更不要谈走上世界了。

有人会说，人的健康很重要，是不能随便让没有资质的民间中医来治的。但历史告诉我们，过去的中医都是采用这种师承或自学的办法，只需要两年就可以临床治病，三、五年就可以出师。过去可以，为什么现在就不行了呢？难道现代人的命贵，古代人的命就不值钱吗？更重要的是，古代中医朝朝有进步，代代有发展，本身就说明了古代管理中医的方法可取，而现代中医近几十年来持续走向衰落，本身就说明了现代管理中医的政策出了问题。况且，毛泽东时代大力发展赤脚医生，不仅没有出现大乱，相反却解决了基层民众的基本医疗难题。尤其是在西方那样重制度的国家，对中医仍然采用了登记制，本身就说明了这种制度符合了中医发展的实际。为什么我们现代人就不能采用这种制度，而非要采取那个管理西医的制度，难道真的是想要把中医消灭殆尽吗？

中医采用登记制，是由中医的特点决定的，中医是一门恢复人体管理的学问，它治病的方法丰富多样，根本不可能用一个标准把它框限，更重要的是，中医治病有一个宽泛的范围，比如寒性体质，用热药来治都有一定效果，它很难找到一个标准。这就不象西医，治疗任何一种疾病都有一个标准的流程，因此，用管理西医的制度《医师资格证制度》来管理中医根本不是不适合的，它不仅不会促进中医发展，相反还把制约中医发展，因为正是大量有证的中医只会学西医机械地病药对应，疗效强差人意，这才使国民觉得中医不科学，根本治不好病，不断抛弃了中医。可以毫不夸张地说，他们就是中医衰落的罪魁祸首，正是他们不断破坏着中医的形象，才使中医遭到了国民的抛弃。

当务之急，就是学中国古代管理中医的政策，或者说学西方管理中医的政策，实行登记制，不再人为地把中医分为三六九等，而是以临床疗效为标准进行检验，你临床水平高，得到了国民的认可，你就可以不断发展壮大，你临床水平低，遭到了国民的淘汰，你只有另辟出路了。至于管理，可以建立中医协会，由中医人自己管理自己，出了问题，由中医自治委员会来进行管理，国家进行监督。

另外，中医历史上的治病方法比如汤、散、丸、膏、丹等要重新开放，不能再用西医管理医药的办法来管理中药了。因为按照现有的《医药管理法》，执业中医遣方用药都是违法的，这和消灭中医有什么区别？更不要提传统的经方的生产，汤、散、丸、膏、丹也都成了非法制药。一切都应该以疗效来检验，而不是拿一个西药标准来检验。现在开方经方生产就是一种有益的的尝试，不过做的远远不够，它不过是追随日本人的步伐而已，并没有多少创新。

还有更重要的一项不能忽视，那就是医疗保险制度。古人是没有医疗保险制度的，治病都是靠真金白银，如果花钱治病见不到疗效，肯定下一次不会找你治病，这无形中起到了优胜劣汰的作用。而现在，西医基本上都是规模化的医院，治病都是可以报销的，而中医从来就是个性化治疗，如果你找个体的中医则是不报销的，这逼着人们不得不找西医，这对中医发展肯定不利。中医发展不需要特殊的政策，只需要和西医公平竞争，以疗效见真章。因此，如果真的想发展中医，应该把个体中医纳于保险的范围。这样就能够使国民找疗效更好的中医，而不是找不花钱或少花钱的西医。

中医最大的优势就是简便易廉，诊断不用价格高昂的医疗设备，只需要简单的四诊，治疗不用价格高昂的化学提纯物，而是原始的中草药。更重要的是，它在治疗慢性病以及疑难杂症方面远胜于西医。除此之外，它还能在显性疾病之前就发现隐性的疾病，从而防范在先，进而大大减少医疗费用。中医有这么大的优势，当然要大力发展中医。

不过，现有的政策是不利于中医发展的，它起到的不是发展中医的作用，而是消灭中医的作用，如果认识不到这一点，还盲目地继续过去的政策，中医就真的完了。