1、中医辨证采用西医诊断有理论基础吗？

答案：没有。

辨析：中西医诊断面对两种本质不同的实体，比如西医的心器官只是解剖学意义上的孤立的抽象实体，而中医的心脏则是联系着天地时空的整体性的自然实体。西医的检查手段是要确定解剖学意义上的抽象实体在实验室里建构的抽象环境下设定的异常指标，这个指标是还原论意义上的检查结果，与中医在整体论指导下的辨证论治并没有内在理论思维的一致性。科学本是西医的母体文化，各种高科诊断仪器设备与西医理论都是建立在机械还原论基础上的，所以西医的诊断结果与中医辨证并没有理论上的匹配性。

2、中医辨证采用西医诊断从学理上讲有必要吗？

答案：没有。

辨析：这个问题其实是反映中医诊疗是否具有独立性的问题。毋庸置疑，问这样的问题就好比问：一个正常走路的人还需要拄着一副拐杖吗？你能够正常行走，是位四肢健全的人，再拄着一副拐杖，是不是觉得拐杖会阻碍前行？但是现在中医学院培养出来的中医大多把这种精神残疾的状态当着常态，他们学习了中医望闻问切四诊，却不会使用，只能依赖西医的诊断仪器设备去看病。赵本山演的小品《卖拐》，很形象地描述了现代中医高等院校是怎样把那些学生忽悠成四肢健全却只能依靠拐杖行走的精神残疾者。

3、中医辨证采用西医诊断会减少误诊吗？

答案：不会，还会增加中医误诊误治。

辨析：那些西化的伪中医因为缺乏理论自信，所以担心临床上如果不采用西医诊断容易出现误诊。成熟的中医家都会在临床上诊是症辨是证，而仪器设备所检测出来的结果只是西医在机械还原论指导下解构人体还原出来的病理现象，它与整体论指导下的中医辨证论治没有匹配性，又怎能帮助中医减少误诊？相反，西医检验指标会诱导中医家采用西医的辨病治疗，依据中药的化药药理用药，导致中医家治病有药无方，走向西化。中医一旦西化了自己的理论思维，采用西医诊断反而会增加中医的误诊与误治，这就是为何现代的中医院普遍使用西医的诊断仪器不断疗效水平没有提高，反而会导致患者出现西药那样的严重不良反应。

4、中医辨证采用西医诊断会推动中医发展吗？

答案：不会，还会导致中医西化与倒退。

辨析：中医治疗采用西医诊断本质上就是中西医结合，这种行为会诱导中医家理论思维西化，继而导致临床上出现根据中药的化药药理学研究结果进行辨病选药，降低中药的有效性和安全性，产生类西药的不良反应。其实，基于机械还原论的西医和现代科技越先进，从整体论的中医角度来看就越是倒退。将其与中医结合起来，用那种原始、野蛮的医学手段作为标准去改造中医这样的智慧医学，这种结合显然不是中医的时代进步，而是西化性的倒退，它只能推动中医走向异化性的消亡。

5、中医辨证采用西医诊断又该如何定性？

答案：属于医疗欺诈行为。

辨析：中医本是诊疗自洽的成熟医学，它无需借助与其异质的诊断仪器与设备。中医家如果在临床上要求患者再进行西医的诊断，那么他（她）的行为不仅会增加患者不必要的检测费用，还会因为受到这种检测的误导降低用药的有效性与安全性。对这种行为我可以这样比喻：本来是坐飞机（望闻问切四诊）已经到了目的地，却又让其人返回去做火车（西医仪器设备诊断）再重复一遍，而且最后还跑错了方向（西医诊断与中医诊断没有逻辑的一致性）。那么这个西医检查的费用对于患者而言就是多余的，而且是有害的，可以判定中医家打着中医的旗号对患者进行西医诊疗完全是欺诈行为。