应该说，为了迎接挑战，国家对于医药的研究已经投入很多人力与物力，无论是“八五”、“九五”攻关，还是中药现代化行动纲领，以及现在的863攀登计划等等都有中药的内容，但结果却是一个题目翻来复去地提，各个计划都列，目前尚未有什么大的收效，那么为什么会出现这种现象呢？

中医和西医是两个完全不同的学术体系，其原因就在于前提假设不同。西方科学是建立在原子说假设之上的，东方科学则是建立在的气一元论基础之上的。由此得出的结论也完全不同，西方科学认为只要挖掘出那几个基本粒子，自然规律就找到了，西方科学的几乎所有成就就是建立在还原论方法之上的。而东方科学则认为万物归一气，万物同一理，自然规律不是东西，而是一个无形无象、无所不在的原理，要认识它，方法只有一个，那就是哲学的思辨。中医就是建立在思辨之上的一种理论体系。

让我们看看东西方医学对病因的认识就知道了，西医基于观察不到就不存在的理由不仅否定了人与自然的关系，也否定了整体与局部的关系，这使疾病的原因单调地建立在细胞病变之上。而中医恰恰是建立在对这两种关系的正确认识之上，认识到了人与自然的关系，就得到了疾病是人与自然矛盾激化的产物，认识到了整体与局部的关系，就得到了细胞之所以病变，并不是细胞的原因，而是不平衡引起的整体管理失控造成的，只要恢复了整体的管理，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正，中医就是这样一门恢复整体管理的学问。

病因不同，治病的方法也完全不同。

西医治病靠的是外力，用外力杀死病变细胞就是西医的全部，如西药。而中医治病靠的是整体的力量，中药在这里不过是恢复整体管理的一种手段。

西药的标靶是病变细胞，而中药的标靶则是细胞的营养通道——经络；

西药是化学小分子，它可以穿过细胞膜对病变细胞进行杀伤；而中药往往是生物大分子，它很难穿过细胞膜，它针对的靶子是经络，它是通过疏堵经络来治病的。

西医只有一种病因，那就是细胞病变，治疗方法也只有一种，那就是杀死病变细胞；而中医的病因则有两类，一类是细胞的功能亢进，一类是细胞的功能低下，细胞病变在这里只是细胞功能亢进或功能低下达到一定程度的结果。针对完全相反的病因，治疗方法也完全相反，对于细胞的功能亢进，中医就用中药堵塞细胞的营养通道，缺乏了营养，亢进的细胞自然恢复正常；对于细胞的功能低下，中医就用中药疏通细胞的营养通道，得到了更多的营养，其细胞功能自然增强。

明白了中药治病的原理，就知道中国中药研究的问题了，它靶子瞄错了！看看目前的中药研究，基本上都瞄准了中药的化学成分，却不知道中药的靶子是经络在人体的规律性。不去研究经络，只学西医去研究中药的化学成分，是永远没有结果的！

很多人可能会说，经络根本观察不到，如何来研究？它真的观察不到吗？恐怕不是观察不到，而是观察方法有问题罢了！经络是什么？中医学中其实说得非常清楚，它就是人体的组织液循环通道，它只有在组织液充盈的时候才能够观察，如果经过解剖组织液流失后再去观察，观察不到是必然的。可以这样说，我们只要改变观察方法，可以确定性地观察到经络路线的客观存在。

要研究中药药理，就必须研究在人体的规律性分布。系统科学告诉我们，人体的经络就和原子空间的层次一样是秩序井然的，而且呈规律性分布，只要我们揭示了经络在人体分布的规律性，中药药理就能够得到确定性地证明。

那么我们到底是如何来研究经络在人体分布的规律性呢？答案其实非常简单，那就是通过通透性实验。根据系统科学的推论，经络的基本孔隙大小在人体是一个常数，不管是黑人还是白人，不管是大人还是小孩，对应经络上的基本孔隙大小应该是一个常数，这也是同一种药可以治同样病的内在理由，也是同一种自然变化会优先激励同一条经络的内在理由。只要我们研究出了各条经络基本孔隙的大小，就可以证明中药药理，使中药制造走向精确化。

“蜀中无大将，廖化作先锋。“中医药落后的现状是不可否认的，但这并不能成为摆脱不了落后的原因，关键在于我国的中医药研究缺乏真正的人才，让那些庸才当道，人才让道，中医药研究永远没有出息。看看中药过去几十年的研究吧，花了多少钱？参与了多少人？可结果是一无所获！靶子都不知道在哪？研究一辈子也不可能出成果！

今天，中药药理的研究已经不能再等了，只有用实验证明了它的科学性，一个全新的医药标准才能够在中国建立，而中医药也会在这个标准的支撑下走向辉煌。