v

记得看电影《血战湘江》时，毛主席看着一队队的红军战士被送到敌人的枪炮底下，包括很多娃娃兵，白白送命，整个师团都打没了。最后，部队从几十万人减员到几万人。

 

毛主席痛心地向李德怒吼“崽卖爷田不心疼”！

 

李德，真是一个败家的外来和尚。

 

 

今天的中医何其相似？！

 

几千年积累下来的国医，被那些外来的和尚败坏到即将灭亡的境地！

 

中医队伍从建国前到现在减员了几十万，剩下的也大部分西化了，那些占据高位的外来的败家和尚，真是“崽卖爷田不心疼”啊！

 

你们就为中医保留一点火种吧！

 

 

国内，通过行政权力不断得把中医送到西医的炮口下面。国外，通过各种方式围追堵截，中医这几天又不太平。

 

刚刚，北京中医药大学等8所中医大学被世界医学院校名录除名的事情还没完，又有欧洲的两大权威机构质疑世界卫生组织把中医纳入到ICD-11中，并呼吁对中医加强监管。

 

当地时间11月17日，美国CNN报道，欧洲医学院联合会（FEAM）和欧洲科学院科学顾问委员会（EASAC）发表联合声明称，世界卫生组织（WHO）将中医药等传统医学，纳入最新版《国际疾病分类》（以下简称ICD-11），“可能误导民众使用未经证实的疗法……欧洲应加强对中医药的监管。”

 

 

今年5月，WHO发布ICD-11修订版，增设“传统医学病证—模块1”这一章节，首次纳入起源于古代中国，且当前在中国、日本、韩国等普遍使用的传统医学病证，旨在规范、分类。该修订版将于2022年1月1日起实施。

 

此举在欧洲引起较大争议。因为，ICD对各国医学研究、医疗保险涵盖范围等，都具有重要影响。许多国家会参考ICD，决定卫生预算分配，管理医疗行为。

 

11月7日，FEAM和EASAC发布联合声明，称对WHO此举表示担忧：“WHO的本意并非是推广中医药。但这仍可能让该疗法的支持者产生误读，以为这是官方背书，从而进行更广泛应用。在资源有限的情况下，这还将误导患者和医生，增加政府卫生支出的压力。”

 

 

 

该声明对传统中医药进行定义，称其包括针灸、太极拳、中草药、拔罐、艾灸等，支系庞大、涵盖范围广泛。

 

CNN援引专家分析指出，虽然这些方法已使用数百年，但对比西方循证医学，传统中医药缺乏科学依据，声誉惨淡，时常被非中医药学背景的医学、科学界人士所怀疑。

 

2015年，中国科学家屠呦呦因抗疟药物青蒿素，获当年诺贝尔生理学或医学奖。此后，一些中草药提取物的科学研究也陆续得出可靠、可信的结果。然而在学界看来，这类严谨、符合循证医学的中医药研究，非常少。

 

“传统中医药普遍缺乏可靠证据。”EASAC主席、瑞典皇家科学院院长Dan Larhammer表示。

 

以上这段引自医学界的报道，从中可以看出，西医界傲慢与偏见由来已久，打压中医的理由也是本末倒置的。

 

说中医是“未经证实的疗法”，是说未经西医证实吧？有什么理由一定要西医来证实？西医经过中医的证实吗？其傲慢可见一斑。中医是通过几千年、几十亿人的真实临床证实过的，不是实验室里的小白鼠可以比拟的。

 

说中医会“增加政府卫生支出的压力”更是无稽之谈，中医简便廉验的特点，只会减少政府卫生支出，而不会增加，说出这样的话来真是本末倒置啊！

 

说中医“已使用数百年”更是对中医历史的无知，中医历史何止几千年，没有文字记载的形成期恐怕上万年都不止。

 

说“中医药缺乏科学依据，声誉惨淡”是强迫别人去适应它的科学体系吧！太自我！除了科学，其实我们还有其他美好的东西，比如信仰、音乐、书法、绘画等，以科学之名排斥其他好的东西，实乃是科学的最大弊病。现在缺乏科学依据的事物还少吗？各种星球、星系悬在空中，有科学依据吗？地震的发生，有科学依据吗？科学不都只能给出假说吗？没有科学依据的事情就不对吗？就不发生吗？这种科学真是太霸道了！中医能治病，就是最大的依据。说中医声誉惨淡，还是好好调查一下再说吧，以免闪着舌头。

 

说“青蒿素...严谨、符合循证医学”，那是符合西医那一套的医学，但是青蒿素产生耐药性了，这是不争的事实，凡是符合西医那一套研制出来的药品，都逃不过耐药性这一关。而我们中医的麻黄汤，几千年、上万年了，从来没有让我们失望过，从来没有耐药性。

 

这是什么原因？

 

西医那一套，真的是违反自然的！违反自然的当然会被自然抵制，产生抵抗，产生耐药性是无可避免的。

 

而中医是顺应自然，自然规律是永远不变的。你见过地球围着月亮转吗？你见过太阳从西边升起吗？这就是自然规律。

 

麻黄汤发汗解表祛邪，能够将病毒、细菌等各种有害微生物赶出身体，这就是自然规律。即使再过一万年，只要太阳还是从东方升起，麻黄汤就依然有效。

 

如果从里面提取所谓的有效成分，那就是违反自然的科学假设了，必然会被自然所抵制，从而产生所谓的耐药性，效果越来越差就难以避免。

 

 

“在我看来，最重要的风险是患者使用这些未经证实的治疗方法，而不去使用基于证据的方法。这是在浪费时间和金钱。通常，这些方法充其量就是短暂的安慰剂。”EASAC主席Dan Larhammer说。

 

如果中医“充其量就是短暂的安慰剂”，那么恭喜这位主席，那些治疗高血压、糖尿病的药物就是“长期的、终生的安慰剂”了！

 

FEAM和EASAC在联合声明中，敦促欧盟及其成员国，投入更多，以确保在标准化流程下，评估所有医疗产品和诊疗程序的质量、安全性和功效。

 

声明还提出一系列建议。如，欧洲各国应加强对中医药监管，要求中药产品通过一致性评价，以证明其功效、安全性和质量。传统中成药制剂应在标签上，准确、清晰地注明成分及含量，简单描述生产工艺。同时，医生应在患者病史中，明确解释中医诊断和治疗程序。

 

 

我们刚刚召开完全国中医药大会，老大刚刚签署了支持中医传承创新发展的文件，就有这么多幺蛾子来惹事，看来真是灭我中医之心不死啊。

 

中医冲出了一道道封锁线，仅剩下的一些残兵败将能否成为未来中医崛起的中坚力量？能否建立起中医自己的枪杆子？把那些外来的和尚赶走！能否建立起中医独立自主的根据地？

 

让我们拭目以待吧！