中医的根本在于疗效，这是千百年来中医得以生存延续的原因，也是中医在国外逐渐发展壮大的原因。

从上世纪七十年代末振兴中医开始，到现在三十多年过去了，挂中医招牌的越来越多，有中医内涵的却越来越少，真中医、纯中医越来越难以立脚。振兴中医为什么这么难？

●中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。而中医处方中每种中药不是单兵作战，而是按“君臣佐使”的组方原则，协同作战，并非是某个单一成分起作用。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，莫用西医思维捆住中医的手脚。

天下医学，可以分为“中庸医学”与“对抗医学”两大类。中庸的定义是“不偏之谓中，不易之谓庸。中者天下之正道，庸者天下之定理。”中庸就是“执两用中”，其思想为《内经》所吸收，在构建中医生理、病理、诊断、治则、养生等基础理论时都是中庸思想的具体体现。“中庸者，不偏不倚，无过不及，而平常之理，乃天命所当然，精微之极致也。”

中医的特点就是简便易廉，用最少的钱治最难的病，这与金钱至上的这个社会格格不入，因此，被衰亡是一种必然。

五千年来，中医经典科没有纠缠于是否“科学”和有没有“国药准字号”，而是实实在在地把《黄帝内经》《伤寒杂病论》里祖宗传下来的药理和药方用在临床，治好了不计其数例各种危急重症和疑难杂症，我们无疑很幸运！也更有信心！

国际专家盼东方智慧为提升人类健康发挥更大作用,中医理论可否与现代医学相通

唯有中医，在西医如此强大的今天，仍然有旺盛的生命力。

经济学人智库对全球80个国家和地区进行调查后，发布了《2015年度死亡质量指数》报告：英国位居全球第一，中国大陆排名第71。“科技发展到今天，医生面对最大的问题不是病人如何活下去，而是如何死掉。”

世界健康产业协会主席陈学忠谈及中医和西医的话题，首先强调中医、西医是两种完全不同的学术体系，在学术上它们应该是平等的，既不能用西医取代中医，也不能用中医取代西医，更不能用中西医结合来取代中医，应该是两个学术体系并存而各自发展。陈学忠对中医目前的现状很忧虑：全国会号脉的中医不足3万人，解放初的第一代名中医已经没有了，第二代名中医现在也已年逾古稀。他说应该大声疾呼：“中医后继乏人，后继乏术。如果按照这种趋势发展，中医现在已处于兴废存亡的关头。如果 我们这一代人不加以扭转，将会成为千古罪人。 ”

中医药在中华民族的长河中，至少已有五千年以上的辉煌历程，中医在人们的心目中都是健康、智慧、神圣的象征，然而自从金元以后，中医已经严重偏离阴阳大道，剑走偏锋，要么扶阳、要么滋阴、要么清热、要么补血、要么补气，各成派系，使后学无所适从！相传至今，中医领域已经呈现三大垃圾中医：

◆ 中医的肾和西医的肾是两码事，中医的肾是一个器官和功能的集合群，西医的肾，就是解剖的肾。中医的肾的概念大于且包含西医的肾的概念。 ◆ 要搞懂中医的肾，首先看《黄帝内经》中的说明。2000年前的部分古人，就已经享受到了近似于现代的医疗效果，甚至某些方面，还高于现代医疗的效果，这简直就是神一般的奇迹。从这点来说，如何夸中医都不为过。

在中国学习中医二十多年的加拿大学者胡碧玲，是一位非常有思想的外国人。她说：“如果用计算机作为比喻的话，西医的诊治对象是计算机的硬件；而中医的诊治对象则不仅是计算机的硬件，还包括它的软件。”这一篇文章，很容易触动你的内心！

“治病必求于本”，要想知道中医如何治病？就首先要明白中医的病因。

创新决胜未来，改革关乎中医的命运。当下的中医最大的问题就是理论体系停留在几千年前，现在真正能够理解者极少，甚至很多地方被不明就里的人冠于“不科学”的帽子，长期被置疑。领导们不理解中医，就制定不出符合中医特点的政策，中医的发展就阻碍重重；国民不理解中医，就不会选择中医，中医就没有市场；学子们不理解中医，就学不好中医，中医就没有疗效。正是理论体系长期没有创新，导致了中医今天的现状，中医水平普遍强差人意，国民几乎彻底抛弃了中医，中医已经接近了灭亡。