看看现在的官媒就知道了，不断宣扬解放以后中医发展的“伟大”成就，没有人敢面对过去说“不”！你连过去几十年来中医衰落的事实都不敢承认，更不敢面对过去的错误，又怎么可能改正呢？难道我们还要在错误的道路上继续发展中医吗？

过去消灭中医的政策有很多，首当其冲的就是《医师资格证》制度，这是一个用西医的制度来管理中医的典型例子。中医和西医不一样，西医是一门修理人体这个机器的学问，治病就象换标准件一样，严谨规范，讲究机械对应。要想成为一个合格的西医，就需要熟练掌握这些机械对应的知识，并按照规范熟练操作。因此，西医有一个较严格的考试标准，《医师资格证》就是一个标准西医的必备。而中医是一门恢复人体管理的学问，它需要根据一个人的体质偏性来恢复整体的平衡，身体平衡了，百病皆消。这里的问题在于人的体质偏性是个性化的，你很难找到一个标准，更重要的是，恢复整体平衡的方法丰富多样，你也很难找到一个标准。既然没有标准，怎么可能用标准来管理中医呢？

中医治病很容易，只要能够恢复整体平衡都是中医疗法；但精确很难，因为中医调的也是人与自然之间的平衡，可自然在变，人也在变，而且这些变化难测，要寻求两个难测的对象之间的动态平衡，难度不是一般人能够想象的，它需要大量临床经验辅助以及超高的悟性，单纯靠学一些中医学知识是不行的。而我们现在管理中医的制度却是靠掌握的知识量，这其实和中医水平没有必然关系，用这种制度来管理，其结果就是劣胜优汰，与其用这样一个不合时宜的制度，还不如不用，回到以前管理中医的方法，自由竞争，让病人去选择。

第二个消灭中医的制度就是《医药管理法》，中药和西药治病的原理是完全不一样的，中药是用来恢复整体平衡的，西药是用来杀死病变细胞的。中药是生物大分子，它的靶子是经络，西药是化学小分子，它的靶子是细胞。如果按照管理西药的制度来管理中药，传统的汤、散、丸、膏、丹等中药方剂成了非法制药，甚至中医个性化的遣方用药也成了非法的。正是中国采用这样的制度，使日本白白占了便宜，中国人几千年来积累的经方自己按照西药标准不能生产，反倒是日本靠生产经方赚取了全世界的钱。

第三个消灭中医的制度就是《医疗保险制度》，中医治病从来是个性化的，个体行医是中医的主体。可医疗保险制度却规定治病只能到三甲医院，不能找个体中医，这严重地限制了中医的发展。当然，中医院也有三甲的，但问题是，中医院这种规模化治病的形式不适合中医，用这种方式和西医院的规模化相竞争只有完败，事实也证明了这一点，中医院越来越少，仅有的几个也已经西化了，内部已经很少用纯中医的方法诊断治病了。

第四个消灭中医的制度就是《民间中医确有专长法》，中医是一门恢复人体管理的学问，不管什么病，它都是一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，因为只要整体的管理恢复了，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。所以中医从来就是全科，确有专长法是模仿管理西医的制度而设立的，它规定只能治一种病，这和要民间中医的命没有什么区别。一是民间中医全科治病日子还不好过，如果规定只能治一种病，那还不饿死！二是考试通过率太低，增加民间中医的负担，而且考试是官派的，有一定政治目的的，而不是真的按照实际水平来录取的；三是报了名，以后再也不能偷偷行医了，因为你已经摆到明面上了，检查非法行医有了明确的方向，被查的概率更高了。

国家制度了新的《中医药法》，明为发展中医，可实际上却仍然不改过去消灭中医的制度，这样搞下去中医有希望吗？更可气的是，过去考执业医师证只需要一个执业医师推荐就可以，现在需要两个人，这让过去所有的执业医师成了香饽饽，不花钱买证明，你想考也没有办法，谁愿意为你无缘无故地为你做证明。于是，这就形成了一门大生意。这不，越来越多的执业医师开始卖证明，虽然临床水平不怎么样，却能够靠卖证明挣得大钱，这是要发展中医呢？还是要肥已经有执业证的中医呢？

中医要发展，就需要建立一个优胜劣汰的制度，使大量临床水平高的中医脱颖而出，而把临床水平差的中医淘汰。可以上这些制度呢？哪里是优胜劣汰，分明是劣胜优汰，如此地管理下去，中医有希望吗？

我们真的不明白，这到底是要发展中医呢？还是要消灭中医呢？如果要发展中医，就需要把这些消灭中医的制度废除，如果要消灭中医，继续这样的制度就行了，不用太长的时间，中医在中国必亡。