中医在中国延续了几千年，从来就没有实行过什么考证的制度，可中医却是朝朝在进步，代代有名医。自从中国实行了大学批量教育制度和中医资格考证制度，中医就一代不如一代，名医更是寥若晨星，到了今天，中医已经接近灭亡了。很多人不解，考证的目的是为了避免庸医误人，何以害死了中医？

中医是世界上最具智慧的一门学问，而智慧有两方面组成，一方面是思想，一方面是知识，思想是智慧的灵魂，没有思想，学的知识再多，也难以把它有机地组合起来发挥应有的作用；知识是思想的载体，没有知识，思想就难以发挥。作为一个好的中医，不仅要有思想，而且要学习大量中医知识，尤其是丰富的临床经验。

大学教育是一个知识的积累过程，但它并不能使人拥有思想。因为真正的思想不是来源于书本，而是来源于生活，来源于苦难的经历。学的知识再多并不见得有思想，学的知识再少也不见得没思想，所以，拥有大学、硕士、博士学位并不见得中医水平高，没有经过大学教育的人不见得中医水平低。尤其是现代的大学教育，基本上都是从西医角度来学中医，不仅领悟不了中医，反而把中医的精髓给弄丢了，大学教育出来的中医基本上都成了废才！而民间中医则是延续着传统的师承和自学方式，以临床实践为基础，逐步积累临床经验，走上了行医之路。

我并不是说民间中医水平一定相对较高，相反，民间中医没有经过系统的中医知识学习，知识面窄，往往靠一两个偏方或绝技来讨生活，水平绝大多数也是强差人意。但有一点是自明的，真正的大医往往来源于民间，自源于自学。兴趣往往是最好的老师，只要有兴趣，就会主动地去学习大量中医知识，只要有思想就能够用这些知识武装自己，使自己成为真正的一代名医。

显然，考证并不能区分庸医和良医，既然如此，为什么非要考证呢？考证的结果往往不是优胜劣汰，而是劣胜优劣，中医的衰落不就是因为此吗？大量有证的明着是中医，其实是伪中医，他们只懂机械地病药对应，却把中医的辩证论治的精髓弄丢了，如此的结果就是疗效强差人意，国民逐渐对中医失去了信心，没有了国民的支持，中医的衰落就是不可避免的了！

难道不是吗？有证的中医代表了中医的形象，它们水平不行就意味着中医不行，国民几乎完全抛弃了中医，主要就是这些有证的中医败坏了中医的名声。可以这样说，现在有证的中医绝大多数水平很差，因为现在的大学教育是西式的，学了中医，反而会觉得中医不科学，不少明目张胆反对中医的人就是那些学过中医的人！

或许有人会说了，不考证难道不是纵容庸医吗？这样的思想其实是把人民当傻子，作为一个正常的人，哪一个不重视自己的健康？让他们去选中医，绝对会睁大眼睛，先要看看这个中医治过多少人，疗效怎么样，没有一个人会随便去选中医，拿自己的健康当儿戏！古代中医就是通过疗效来征服人的，没有疗效，谁会相信你？而现在呢？国民则相信国家，以为国家给办了证的就是水平高的，没有证的就是水平低的，于是想当然地把自己交给这些庸医，最终疗效极差，使他们对中医产生了怀疑。

目前的中国应该学学欧美发达国家，开放中医，让所有中医凭着水平吃饭，而不是人为地定义谁是好中医，谁是差中医！比如在英国，谁都可以用中医治病，但前提就是不能用任何西医手段，否则就是违法，这样就逼着中医只有靠疗效来获得人们的信任，这样的结果就是大量庸医被淘汰，真正的中医却留了下来，中医逐渐获得了人民的信任。美国也是如此，中医被认为是自然疗法，谁都可以行医，只要水平高，就可以遍行天下，如果水平差，没有人会找你治病。

当今的世界，恐怕没有几个象中国这样的国家，不以中医标准来定义中医水平，而是拿西医式的考试来定义中医水平，结果大量不懂中医的庸医成了国家支持的中医，大量真正懂中医的民间中医则成了国家打击的对象，如此的管理，中医不死才怪！

说句实话，我并不是反对中医要有资格证，而是这证一定要以临床为标准来检验，而不是拿死记硬背的西式中医的知识来检验，因为这样检验的结果不是优胜劣汰，而是劣胜优汰，这是中医走向灭亡的主因！