绿色药业出口:浓缩异形片、浓缩丸、颗粒剂、饮片和中医药器具等
国际论坛 我要投稿
中西医并重,一个不合时宜的政策!
作者:赵伟民 来源:中西汇通 2019-03-29 [其它] [国际论坛]
自从提出中西医并重的政策方针以来,中医不仅没有得到任何真正的重视,反而成为一些人变相消灭中医的借口,中医的发展出现了大滑坡。中医院的数量急剧减少,仅存的几个也逐渐走向了西化,中医人数也是急剧减少,刚解放时是500人中合一个中医,现在是50000人中找不到一个合格的中医。既然事实已经证明了这个政策不合时宜,为什么我们还要重新制定这个政策,难道真是想让中医灭绝吗?

中医和西医是分属于两个完全不同的科学体系。中医根源于东方科学,它用一种物质的聚散来解释自然界的一切,探索的是物质系统的发展规律。西医根源于西方科学,它用几个基本粒子的不同组合来解释自然界的一切,探索的是物质基本结构的规律。它们不是一个层次的东西,如何并重?即使想要并重,也是东方科学为主,西方科学为辅,因为东方科学根源于哲学,哲学是科学这妈,可以指导科学,所以,也应该中医为主,西医为辅。可现实却是西医为主,中医为辅,并顶着中西医并重的旗号干着消灭中医之实的事。

 

据卫生部发表的统计资料,到2010年,我国已经拥有专业医疗卫生技术人员5,866,158名。其中,中医专业技术人员404,372名。这就是说,我国从事常规医学和现代医学的专业技术人员是从事传统医学的专业技术人员的13.52倍,这就是中西医并重的结果。至于在科学上,更谈不上并重了,主流的科学界根本不承认中国古代有科学体系,只迷信西方科学。

 

由此可见,中西医并重只是一个口号,而没有任何实际的意义。相反,却给主流的科学界找了一个西化中医的借口,东方科学的根基没了,中医也就名存实亡了。

 

比如,在教育上,搞中西医并重,加入了大量西医课程,这并没有增加学生们对中医的理解,不仅减少了中医学习的知识量,更可怕的是,它让学生们觉得中医不科学,学习中医的兴趣就更谈不上了。在研究上,搞中西医并重,那就是用西医来改造中医,使之科学化。比如,研究中药,就是学西医研究中药的化学成分,疏不知,中药的靶子是经络,西药的靶子是细胞,中药的靶子都瞄错了,怎么可能出成果呢?在医院上搞中西医结合,就是用这个借口把医院的中医消灭掉,看看众多的中医院,还有几个正宗的中医,他们都是西化的中医,用精密仪器诊断,用西医机械病药对应的方法看病,用中药的同时加入大量西药。可以这样说,真正的中医院已经几乎消失了。

 

明明中西医并重是虚,消灭中医是实,还要搞这样的中西医并重,这和赤裸裸地消灭中医没有什么区别!与其这样搞中西医并重,还不如把中医独立出来,给点实际的好的政策,这样要远比中西医并重要好。

 

中医是根源于东方科学之上的,但这个科学体系一直被西方科学蒙尘,不仅世界人不承认它的存在,而且连中国人自己也不承认,自然建立在这个科学体系之上的中医也没有人承认了。现在喊中医振兴,都是看到世界各国都重视中医,中国再不重视就丢人了,加上日本人靠中药挣了全世界的钱,中国人也想跃跃欲试,至此才开始重视中医。不过,重视中医不能只落实到口头上,最关键的就是要把支撑中医学背后的东方科学体系挖掘出来,只有这样,才能够真正支撑中医学的振兴,否则都是空中楼阁,海市蜃楼。

 

现在的中国,应该彻底废除中西医并重的方针,而是把中医和西医分开,中医就是中医,就要用中医传统的方法来进行诊断,用中医理论辩证,用中医方法治疗。而不是把西医掺杂其中,把中医搞得中不中,西不西,废品一个。

 

如果要把中西医混在一块也未尝不可,那就是中医为主,西医为辅。因为中医的方法论更正确,它可以指导西医的发展,最终实现中西汇通,成为统一的医学。而如果以西医为主,中医为辅,用错误的方法论来指导中医,中医就只有死路一条。

 

现在应该是反省中医政策的时候了,不要再等几十年,中医彻底灭亡了再来反省,那时就晚了。

扫一扫即可下载客户端APP