中医过去几十年来，不仅没有任何发展，而且出现了前所未有的衰退。从中医水平上来看，可谓是一代不如一代，老一代中医去世之后，新一代中医顶不上来。从中医人数上来看，中国人口从解放后的4亿人长到了现在的十四亿，而中医人数却一直维护在30万，真正有一点水平的中医不到3万。从中医院的数量来看，现在几乎上已经全部西化，可谓是全军覆没。如果还象这样发展下去，恐怕中国的中医真的要去外国却取经了！

是什么样的原因造成了中医不断地大滑坡呢？当然是政策！中医要良性发展，最关键的是要能够优胜劣汰，把真正的中医优选上来，而把那些伪中医淘汰下去。可现实呢？却是劣胜优汰，不懂临床的中医代表着中医的形象，在那里指手画脚，他们强差人意的疗效让国民觉得中医是骗子，根本治不好病，最终使国民不断抛弃了中医，没有了国民的支持，中医就不可避免地走向了衰落。而那些水平高的中医呢？却在现有的政策下优选不上去，甚至被视为非法行医，如此的政策，中医不衰败才怪。

改革开放后一系列关于中医的政策几乎都是消灭中医的政策：

第一，中西医结合的政策。

中医和西医是分别建立在两个完全不同的科学体系之上的，它们有不同的前提假设，有着不同的科学结论。如果不能够统一科学体系，中医和西医是结合不起来的。事实也正是如此，中西医明为结合，实则消灭中医的一种手段。比如，中医院就打着中西医结合的幌子不断走向了西医化；中医药大学就打着中西医结合的幌子搞中医西化；中医研究院就打着中西医结合的幌子明为搞中医研究，其实是搞西医研究。

中西医如果真的想要结合，就必须以中医为主，西医为辅。或者说，在中医理论的指导下借鉴西方科学先进的技术手段使中医走向精确化，比如，诊断的标准化，中药药性的量化。原因很简单，中医理论来源于哲学，而哲学是科学它妈，当然应该用中医理论来指导西医实践。而我们呢，却是西医来改造中医，这和消灭中医有什么区别？

第二、医师资格证制度。

医师资格证制度来源于西医，因为西医治病就是机械对应，可以标准化。可用它来管理中医就有点说不过去了，原因就在于中医搞的不是机械对应，而是辩证论治，一人一方，它很难标准化。要成为一个西医容易，它一是要死记硬背，把那些规范记下来，二是要熟练操作，能够按照标准准确无误，一句话，西医就是一个“机械人”，根本不需要脑子。而中医就完全不一样了，你无论记再多的东西，也很难成为真正的中医，因为中医的灵魂不是什么可观察的东西，而是一个无形无象、无所不在的原理，它是从书本上学不来的，而是来源于临床，来源于苦难。没有丰富的临床经验和极高的悟性，是很难成为一个合格的中医的。

可我们国家呢，却拿着管理西医的政策来管理中医，就拿医师资格证考试来说，它搞的是一套机械对应，学西医的很容易过，而学中医的却反而不容易过，民间中医如果没有大量的死记硬背根本就过不了。这就形成中国中医奇特的一个现象，会死记硬背的人都成了合法中医，而从临床学出来的中医反而成了非法中医，这不是劣胜优汰吗？

第三，医药管理制度。

中医和西医对病因的认识不同，治疗方法也完全不同。西医是用来杀死局部的病变细胞的，而中医则是用来恢复整体管理的。体现在药物上，西药是化学小分子，它瞄的靶子是病变细胞，而中药是生物大分子，它瞄的靶子是细胞的营养通道——经络，对于细胞的功能亢进就堵塞它的营养通道，对于细胞的功能低下就疏通它的营养通道。因此，中药管理一定要在中医理论的指导下进行。可我们中国呢，却拿着西药管理的办法来管理中药，这样一来，中医的遣方用药反而成了非法的了，甚至一些应用了上千年的传统方剂，还得按西药的要求做临床、药效、毒理实验才可能通过。这样做的结果和变相消灭中医没有什么差别！

第四，支持中医院的制度。

医院来源于批量化的治疗，而中医则是个性化治疗，它根本不适合中医院来批量化治疗，只适合个体，这样才能够充分发挥中医的简便易廉的特点。而我们国家呢，却把发展中医的重点放到了对中医院的支持上，以中医的短处来对抗西医的长处，其结果是不言而喻的，那就是中医院绝大多数都被西医院消灭，西医院的数量极速扩张，即使一些中医院勉强地活着，也是借着中西医结合的光，偷偷地搞西医，或者说中医院西医化才保存下来，不过，它们已经不能真正地称为中医院了。

中医要发展它的优势，个体是最适合的方式，可是我们国家的那些管理者却根本不懂中医，他们只会拍拍脑袋就定下中医的政策，或者听风就是雨，随便制定政策来糊弄上级，结果就是中医不断走向灭亡。

试想，有了这么多消灭中医的政策，中医能不败吗？可是，至今这些政策还被国家持续拿来管理中医，丝毫没有认识到这些政策“明为振兴中医，实则消灭中医”，如此再持续下去，中医就彻底完蛋了。要改变这种面貌，中国就必须出来一个真正懂中医的管理者，唯有如此，中医才有一线生机。