中医的优势是西医没有办法比的，因为它是建立在对大自然最普遍规律的认识之上的，这个规律其实就是统一物质（气）有序（阴）和无序（阳）变换的规律，简单地说就是“整体决定局部”。整体的自然决定局部的人，由此得出了疾病的外因是人与自然的矛盾激化；整体的环境决定局部的细胞，由此得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控，而中医就是一门恢复人体管理的学问。因为只要恢复了整体的管理，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。

西医表面上很科学，其实，它连最简单的生命问题和普遍联系问题都解决不了，更不要谈对大自然最普遍规律的认识了。不信的话你可以问一问任何一个最前沿的科学家，决定人的自然规律是什么？看看谁能够回答上来！连必然性的规律都不要了，它真的能够称得上科学吗？

中医的优势是西医没有办法比的，因为中医对病因的认识更科学，治疗方法也更科学。这个病因就是主不明，或者说偏心，更确切地说就是血液对各组织的不对称供应，血液供应多了，它就会功能亢进，血液供应少了，它就会功能低下，当组织细胞功能亢进或功能低下到一定程度，细胞才会病变。而西医呢？只承认细胞病变为病，而不承认细胞病变之前的量变过程，当然，它也检查不出来，这使西医往往错过了预防疾病的最好机会。而中医则能够用简单的四诊把握细胞病变之前的量变过程，从而预防在先。就治疗方法上，中医以恢复整体管理为根本，不仅治标，而且治本，而西医仅仅是靠外力来杀死病变细胞，虽然有时病变细胞死了，但大量正常细胞也被杀伤或致残，疾病经常不是变轻了，而是变得更重了，因为整体的管理更乱了。

很多人迷惑，既然中医比西医好得多，为什么中医竞争不过西医呢？答案是显而易见的，那就是不公平竞争。看看中国的领导层就知道了，它们绝大多数都是留洋回来的，迷信西方科学，对中医嗤之以鼻，非要除之而后快，结果就是在政策上处处优先支持西医，围剿中医，没有了大环境的支持，中医的衰败是不可避免的。

是中医的疗效不好吗？当然不是！比如中医治癌，它的疗效比西医要好得多，可是主流的科学界却处处打击中医，吹嘘西医。最严重的是，他们还采取不正当手段，为西医保驾护航。比如，金华中医倪海清用自己的中医秘方来治癌症，治好了数百人晚期癌症，结果影响了西医院的生意，被污为非法制药判刑10年。事实上，西医治癌的效果是世界公认的，它不仅治不好癌症，而且越治往往死得越快，既然如此，为什么不能让中医去试一试呢？

西医是规模化治疗，通过医院的规模化可以大量挣钱。而中医则完全不一样了，它是个性化治疗，最适合的方式是个体，而不是规模化的医院。可我们国家呢？却是用中医院来对抗西医院，结果完败。更可怕的是，它用一纸中医执业医师资格证制度把个体中医几乎消灭殆尽，这样的做法和直接消灭中医有什么差别？

在制度上，医保只规定在三甲医院，而这些医院绝大多数都是西医院，真正的中医几乎都是个体，它是不保的，必须个人出钱。这不就是典型的厚西医薄中医吗？为什么国家的医药费越来越高，就是西医闹的，而简便易廉的中医却被抛弃了医保之外，这使国民治病基本上都是首选西医，只有到了西医治不好的时候，人们才想起中医来！

在管理上，从来都是西医管理中医，如中医局就受卫生部管，而卫生部的大领导基本上都是出自西医，他们根本不懂中医，让他们来管，中医有好吗？当年卫生部两个副部长王斌和贺诚就搞过废除中医的闹剧，结果被毛泽东直接撤职。上面是如此，下面其实也是如此，往往是西医领导中医，比如中医药大学，中医研究机构，甚至中医局，很多领导都是西医出身。外行领导内行，中医根本就发展不起来。

在教育上，一直采取西医的教育模式来培养中医，结果培养出来的都是四不象，中不中，西不西，一堆废才。中医是一门特殊的学科，它需要你不懂从临床中去悟，而不是象西医那样死记硬背，操作熟练就行。因此，要学好中医，就必须从大量临床中去学习。而我们的中医教育呢？这一块几乎是零，不懂临床，无论你学再多的理论知识，拿了什么样的学历或职称，都不能够称得上真正的中医。

在中医研究上，拨给西医的经费是中医的11倍还多，更可怕的是，这些研究中医的经费绝大多数都是按照西医的方法去研究的，和中医本质一点关系都没有。比如研究中药，它一直是按照西药的标准去研究中药的化学成分，却不知中药和西药有着本质的不同，中药的靶子是经络，西药的靶子是细胞，连靶子都瞄错了，即使给再多的经费它也永远没有成果。

一句话，不是中医不好，而是国家从各方面抛弃了中医，才使中医急剧走向了衰落。如果公平竞争，中医几乎可以完爆西医。无论是从疗效上，成本上，中医都有着西医无以比拟的优势。可问题是，中国主流的科学界反对中医，处处偏向西医，这就无怪乎中医不断走下坡路了！

当今之际，要振兴中医，就必须废除那些不公平的政策，让中医和西医在公平的条件下进行竞争，这样，中医才有希望。