在中国，医疗市场只有一个，但却有中医和西医的竞争。西医根源于西方文化，即以人为自然中心，强调人要征服自然，体现在西医上，就是杀伐，用外力把病变清除。中医根源于东方文化，即以自然为中心，强调人要顺应自然，体现在中医上，就是求平衡，求秩序。如果中医作为医疗的主导，应该能够包容西医，与它和平共处。而如果西医作为医疗的主导，那么它就会以消灭中医为目标。可怜的是，我国解放后，一直都是西医占主导，这使西医人数放大了上百倍，而中医人数则萎缩了十多倍，真可谓是天差地别！

事实就摆在面前，刚解放时，中国人口有4亿，民间中医人数有80万，几乎个个都能够独当一面。而我们现在呢？人口变成了14亿，而中医从业人数仍然是80万。注意，这里指的是中医从业人数，真正能够临床的只有30万，而临床水平不错的，估计只有3万左右。也就是说，与解放前相比，临床水平不错的中医人数萎缩了将近一百倍，这几乎和灭亡差不多了！

究其原因，就是中医西医。主流的医学界一直把西医视为科学的代表，非要用西医来改造中医，来约束西医，甚至来消灭中医。

这样的例子是彼彼皆是的：

比如，全科医生制度是世界各国降低医疗费的关键，它把绝大多数病人在基层治疗，避免了都挤在大医院。可是，西医天生是专科，要培养成合格的全科，需要学习的时间长，难度高。相反，中医却是天生的全科，因为它不管什么病，都是通过调节整体的平衡，恢复整体的管理，使局部病变在整体力量的控制下改邪归正。可我们国家的全科医生的培养却学西方把中医排除在外，这不是妥妥地要制约中医的发展吗？

再如，中国的传染病法，竟然规定传染病只能到专业的传染病医院来治，而这些医院都是西医。于是就出现了很奇葩的一幕，明明中医抗疫效果卓著，却被地方政府排除在外，说什么用中医是违法的。如果不是中央鼎力支持中医抗疫，中国的疫情只会象西方一样，不仅死伤惨重，而且严重地影响了国民的生产与生活。

还有，中国的医保法，一般规定只有到三甲医院治疗才能够报销，如果你找个体的中医，只能自费，这不是严重地限制了中医的市场吗？要知道，中医是个性化治疗，它只适合于个体，而不适合规模化的医院。有了这样的法律，就等于强制国民只能看西医，而不能看中医。为什么看中医的多是疑难重症，就是因为轻病都找西医了，到了疑难重症，西医治不了，国民为了救命，只能找中医了。

还有，中国的药品管理法，把管理西药的政策套在了中药管理上，于是连党参这样的东西普通人也不能用了，因为党参被规定为药了，这涉及了非法用药。过去中医有大量自制药，现在如果制造就是非法制药，轻者罚款，重则坐监狱。中药和西药药理不一样，让中药削足适履，这不是要扼杀中药吗？

还有，民间中医确有专长法，竟然规定中医只能学西医干专科，本来中医是可以治任何病的，现在只能干一科，这不仅浪费了中医资源，而且也限制了中医的收入。

还有，国家投入中西医的经费，90%的经费基本上都投向了西医，而投向中医的经费只有10%。这也是西医为什么在中国发展迅速，中医却萎缩不前的原因之一。

而这一切的一切根源就在于中医西管，中医始终是西医掌控下的卫生部下的一个部门，大量中医干部都来自于西医系统，他们根本不懂真正的中医，只会用西医思维来管理中医，制定了一大批消灭中医的政策，中医能不灭亡吗？

我不知道这是故意的还是自己不懂瞎管理，但把中医置于西医的管理之下，再加上西医的文化特性，它必然会以消灭中医为目标，如此来看，就很容易理解当下出现这么多消灭中医的政策了！

比如，执业医师法，就是一个妥妥的消灭中医的政策。西医是标准化治疗，用执业医师法是没有问题的，而中医是个性化治疗，它根本没有标准答案，无论如何也不能用执业医师法对中医优胜劣汰，它带来的必然结果就是庸医当道，良医让道，这样中医能发展起来吗？可是呢？面对无数民间中医的中西医各自管理自己的呼声，去年仍然继续通过了执业医师法的修改案，这不是要继续消灭中医吗？在这样的政策之下，中医如何振兴？

中医要发展，就必须各自管理自己，因为它们背后的科学体系不同，对病因的认识不同，治疗方法不同，药理不同。如果用西医来管，就违背了中医学的特点，限制了中医学的发展。只有中医从西医的管理下独立出来，自己管理自己，才能够不受干扰地制定自己管理自己的政策，促进中医的发展。可这样的呼声有很多年了，至今的结果怎样，大家有目共睹。在这样的环境下，你让中医如何实现良性发展？