很多人把中医的衰落归于西医的挤压，但这仅仅是外因，外因只是中医衰落的条件，内因才是中医衰落的根本，而它就是国家的中医政策。日本为什么能够把中药产业发展起来，关键就在于他们制定了适合中医发展的政策。西方世界各国为什么中医发展也欣欣向荣，也在于他们制定了适合中医发展的政策。

 

那么日本当年制定了什么样的政策让中药产业腾飞的呢？

 

在这里，其中一个最重要的政策就是以教带药。即通过大量中医培训，使国民了解中医的优势，并优先选择中医药，中医药发展的空间就来了。

 

第二个重要的政策就是为中药制定了一个标准，虽然是卫生标准，但迎合西方世界对中药的认知，获得了西方世界的认可。

 

第三个重要的政策就是改革了中药的剂型、口味，使它更适合现代人使用。

 

第四个重要的政策直接把中医经方拿来，并申请了专利，使日本中药占据了市场的主导权。

 

与此同时，我们的中药产业却长期停滞不前。原因就在于政策，最失败的中药政策就是不能够顺应世界对中药的认知——食品添加剂，而是一直把它当成是药，而药却又无法通过现有的西药标准，使中药生产进退失矩。再加上我们对中国传统文化教育不足，国民普遍理解不了中医，尤其是西方科学的洗脑教育，使大多数人都以为中医是伪科学，根本治不好病，最终不断抛弃中医。

 

那么欧美各国中医为什么也欣欣向荣呢？原因也在于政策。他们虽然不懂中医，但却把它当成是自然疗法，西医的替代疗法，尤其是在政策制定上，他们普遍采取当地名中医的意见，这些中医长期临床，了解中医的实际，制定出的政策也普遍符合中医的特点，因此，中医发展才欣欣向荣。

 

与此同时，我们的中医政策却一直是被西医或者西化的中医操控。比如，执业医师法本来是管理西医的政策，却拿来管理中医。西医治疗有标准答案，而中医治疗却是个性化的，几乎一人一方，根本不存在标准答案。用带有标准答案的考试对中医优胜劣汰，带来的几乎是中医的劣胜优汰，大量中医虽然学历非常高，但临床水平却非常次，甚至不少都不会临床治病。最典型的就是中医药大学的很多教授，他们自己治病还找西医，又怎么能教出懂中医的学生呢？

 

再如药品管理法，竟然用西药标准来要求中药，这实际上使整个中药产业走向了衰落。因为按照西药标准，没有一个中药能够通过这个标准，这不是要消灭中药吗？最直接的体现就是大量积累在民间的中医偏方、秘方被埋没，无法创造价值，甚至是很多经方也都被日本、韩国申请了国际专利。

 

可笑的是，至今这些中医西管的政策仍然在持续，在这种情况下，中药产业全面被日本超越，中医也被西医彻底干倒。

 

中医振兴已经是一项国策，可如何振兴中医，却没有几个主流的中医能够说清楚。最典型的就是中医的优胜劣汰标准，到底是学历、资历、职务、年龄、名誉是标准，还是临床疗效才是标准。在中医学的历史上，从来都是以疗效为标准，而现在合格标准的条件竟然是中医类学历，通过执业医师考试。如果标准都搞不清楚，带来的就是中医的劣胜优汰，试想，如果庸医当道，良医让道，中医振兴有希望吗？

 

中医要振兴，几个政策是必不可少的。

 

第一，全面开放中医行医。中医优胜劣汰的标准只能有一个，那就是疗效，而疗效只能靠临床效果来验证。因此，必须开放中医行医，才能够竞争出真正高水平的中医。中医有了真正的人才，发展才有希望。

 

第二，全面开放中药制药。中药是一个广义的概念，只要能够恢复人体平衡，在中医上它都是中药。如情志、食疗、拔罐、刮痧、放血、艾灸、针灸等，即使狭义上的中药，它与西药标准也有着本质的不同，西药是化学小分子，它的靶子是细胞，中药是生物大分子，它的靶子是细胞的营养通道，如果要制定标准，也应该根据中药的特点来制定标准，而不是拿西药标准来套用。

 

第三，全面开放个体行医。中医是一门仁心仁术，关键就在于个体行医，它成本最低。现在拿中医院与西医院相对抗，本质上是以中医之短来对抗西医之长，失败是必然的。

 

第四，对全民进行传统文化教育，普及中医知识。中医是建立在中国传统文化之上的，只有了解了中国传统文化，才能够真正认识中医，选择中医。

 

说句实话，总是有些人借口中医没标准会危害国民的健康，但我们总不能拿西医标准来要求中医。在中医没有根据自己的特点来制定标准的情况下，全面开放中医是一种必然。古人对中医全面开放，现代西方人对也中医全面开放，我们为什么那么怕中医开放呢？恐怕原因只有一个，中医开放危害了一些人的利益！