人体只有一个，关于人体的科学必然也只有一个，可现实的世界却出现了两个完全不同的医学体系。中医能治病，西医也能治病，两者各有长处，也各有缺点，彼此之间互不相让，西医说中医不科学，中医说西医很多病治不好。那么两者到底有什么不同？有没有可能有机地结合起来，成为统一的医学，都是医学界必须要解决的问题。

 

其实，你仔细观察中西医，它们之间的区别只有两个，一个是对人与自然关系的认识，一个是对整体与局部的关系的认识。西医基于观察不到就不存在的理由否定了这些关系的存在，而中医恰恰是建立在对这些关系的认识之上的。

 

看看中西医对病因的认识就知道了，中医认为，整体的自然决定局部的人，由此得出了疾病的外因是人与自然的矛盾激化，整体的环境决定局部的细胞，由此得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。而西医呢？则把局部的细胞病变当成了病因，它一和自然没有关系，二和整体没有关系。

 

为什么会出现这种情况呢？原因就在于中西医背后有两个完全不同的科学体系！

 

西医背后是西方科学，它用几个基本粒子的不同组合来解释世界，走的是一条还原论道路。西医站在西方科学之上，注重的就是人体的基本构件。中医背后是东方科学，它用一种物质的聚散来解释世界，走的是一条系统论道路，中医站在东方科学之上，注重的是人与自然的关系，以及整体与局部的关系。

 

至于为什么会出现两个科学体系？则是对自然基础的认识不同，或者说科学的前提假设不同！

 

东方科学认为万物归一，还原论在这里就没有意义，西方科学认为存在几个死寂不变的基本粒子，它一定会走向还原论。

 

西方科学看似真理，其实它是有前提假设的，这个假设就是古希腊的原子说，即认为空间是空无一物的，万物是由少数几个基本粒子组成的。现代人不理解东方科学，根源就在于这个科学体系的前提假设是中国的气一元论，它认为空间中连续着不对称运动的统一物质，万物都是在反抗这种不对称运动中产生的，只是最初产生环境的不同使它们具有了不同的个性。

 

也就是说，认识世界的立足点不一样，才出现了东西方两个科学，东西方两个医学。

 

当然，真理只有一个，哪一个前提假设更接近自然事实，那一个科学就更接近真理。不过，我们应该知道，中医并不是不科学，只是它背后的科学和西医背后的科学不一样罢了。

 

让我们来仔细地分析一下两者之间的区别！

 

西方科学认为只要把那几个基本粒子还原出来了，自然规律就知道了。具体到西医上，就是认为只要把人体的基本构件还原出来了，人体的规律就知道了。因此，西医一直注重于还原人体的基本构件。

 

东方科学认为万物归一，自然规律不是具体的东西，而是一个整体决定局部的系统学原理。具体到中医上，就是不仅注重人与自然的关系，而且注重整体与局部的关系。

 

西医把人体孤立在自然之上，此时人体的能量只可能来源于食物，特别强调补充营养。中医认为人是在反抗外在世界变化中存在的，反抗能量的产生是人体获得能量的主要方式，因此，中医不强调营养，而强调人体的平衡。

 

西医以局部细胞病变为病，而中医则认为细胞是依赖组织液而活着的，它的力量与整体力量相比是微不足道的，它之所以病变，根本不是细胞的原因，而是整体的管理出了问题，细胞所依赖生存的环境逼着它不得不病变。

 

西医的病因单调而机械，中医的病因则有两大类，一类是细胞的功能亢进引起的，一类是细胞的功能低下引起的，而且治法完全相反。对于细胞的功能亢进，中医就用中药来堵塞它的营养通道，缺乏了营养，它就亢进不起来了；对于细胞的功能低下，中医就用中药来疏通它的营养通道，得到了更我的营养，它功能自然增强。

 

西医治病用是的外力，中医治病用的是整体的力量，通过调节整体的平衡，恢复整体的管理。此时按照整体决定局部的系统学规律，局部病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。

 

西药是用来杀死病变细胞的，中药是用来调节人体平衡的。

 

西药是化学小分子，它可以进入细胞膜，来杀死病变细胞，中药是生物大分子，它难以进入细胞膜，它的作用对象是细胞的营养通道。

 

一比较就知道，中医和西医是两个完全不同的医学体系，根源就在于认识人体的立足点不同。要想统一中西医，就必须首先统一立足点，把科学的前提假设建立在更接近自然事实的基础之上。

 

至于哪一个前提假设更接近自然事实？事实越来越清楚了，那就是气一元论。如果真的如此，西方科学就被证伪了，它必将发生科学革命，从此东方科学后来居上。西医也被证伪了，它必然会被中医学所统一，成为中医的一部分。