万物一理，管理企业和管理人体的学问是一样的，经营首长是用来管理企业，帮助企业不断顺应市场的变化；而中医是用来恢复人体管理，帮助人体不断顺应自然变化的。中医在这里和经营首长的职责是一样的，不过一个是管理人体，一个是管理企业。按照现代管理学理论，中医也是一种巨大的人力资本，把这种智慧用于治病，同样应该获得等比的回报。

事实也正是这样，一个高水平中医的形成，不仅需要先天的悟性，而且需要后天的努力，需要大量的人力、财力、物力输入。比如花大量时间进入学习，有的是上大学，有的是跟师学习，还有的是自学；还需要大量金钱投入，比如上学的费用，进阶培训的费用；更重要的是还需要大量临床，这里不仅获得了大量经验，也收获了不少教训。可以毫不夸张地说，一个中医虽然一只手、一张纸，一支笔就可以治病，但其背后隐藏的人力资本难以计量。

虽然古代没有人力资本概念，但治病收费是天经地义，这种费用叫诊金。不过，更多的人收费是把这种诊金融入了后来的治疗当中，比如把诊金加入到拿的中药之中，久而久之，人们便形成了一种概念，诊断、辩证、开方没有具体的资金投入，是不收费的，中药是收费的。现代很多中国人就是这样，如果说诊断、辩证、开方收费，他们总觉得你是不劳而获，也正是这种观念，使现代中医往往把诊断开方费加入到中药之中，为了收费合理，不得已小病大治，多抓药。其实，很多病一两剂中药就可以好，中药费用不过几十元，而诊金却远高于它。如果中医和中药分开，就不存在这个问题了，中医为了显现自己的水平，一定会用最短的时间，最少的药让你药到病除。

现在很多中医习惯于开大方，要求病人长期服药，有时三、四十味药，周期长达几个月。因为唯有这样才能够多挣钱，但这就使中医显得疗效慢，效果不佳。其实，作为一个真正的中医，一般急病需要三五付药就应该立竿见影，如果不见效，就说明你的诊断开方有问题，需要重新思考；一般慢性病往往不需要长期服中药，而是强调食疗。不过，如果真是这样，中医的收入从哪里来？答案只有一个，那就是必须医药分开，实行诊断开方收费。

有人可能会说了，中医的疗效还取决于中药的质量，如果分开了，即使你诊断开方的水平再高，药的质量不行，你的疗效也无法保证。确实，如果你要保证疗效，就必须医的准确，药的保证。很多中医为了保证疗效，还必须识药、辩药，甚至中药特殊炮制。不过，这并不是说医药无法分开，这里的分开是分开收费，医是医的费用，药是药的费用，清清楚楚，不能混淆。中医当然可以卖药，但不能以此为借口，强迫病人必须从你这那拿药，而是你开具了方子，可以在任何一个地方拿药，因为你开具方子的费用病人已经付了。

现在不少中医不让病人看方子，表面上来看是不让自己的绝技外传，其实，本质上是为了强迫病人必须从自己这里拿药。这里或许有不得已的成分，如果从别处拿药，自己很难收费。不过，如果医药分开了，就必须严禁这样的行为，开方收费，你就不应该限制别人从其它地方拿药。

至于诊断开方收费多少，就应该以水平高低为标准。当然目前没有这样的标准，只能是自定，但有一点是自明的，那就是给中国人民树立这样的观念，诊断开方虽然当下投入不多，但它背后隐藏着巨量的人力资本投入，是应该收费的，而且水平越高，这个收费应该越高。

诊断开方单独收费的好处是很多的：

第一，它可以真正显现中医水平。你开药越少，疗效越快，说明你水平越高。如果你开药多，疗效慢，说明你水平较差。

第二，它可以让伪中医显形。现在不少中医借口中药疗效慢，开大方，要求病人长期服药，其实是伪中医的一种表现。真正的中医疗效是非常快的，急病一付见效，慢者三付见效，慢性病七付见效，这就是一个标准。如果不能做到这一点，建议病人换中医。

第三，开方公开，绝不允许隐藏，一是可以分清责任，便于管理中医；二是避免庸医靠卖药挣钱，使病人好坏不分。

需要指出的是，这是分开是分开收费，而不是限制中医卖药，中医也有卖药的权力，但不应该限制病人从哪里买药。毕竟为了保证疗效，中药的质量需要保证，有些还需要特殊炮制，这点，往往是中医更清楚的。