自从提出中西医并重的政策方针以来，中医不仅没有得到任何真正的重视，反而成为一些人变相消灭中医的借口，中医的发展出现了大滑坡。中医院的数量急剧减少，仅存的几个也逐渐走向了西化，中医人数也是急剧减少，刚解放时是500人中合一个中医，现在是50000人中找不到一个合格的中医。既然事实已经证明了这个政策不合时宜，为什么我们还要重新制定这个政策，难道真是想让中医灭绝吗？

在欧美发达国家，中药治病被当成是自然疗法，遣方用药就象是炒菜吃饭一样，没有什么禁忌，自然也不需要立法管理了。在日本和韩国这些中医比较发达的国家，经典名方免临床试验已经实行多年，也没有什么争论，而且日本韩国把这些经方作成商品卖到了全世界，不见发达国家反对。而到了中国就不一样了，自从国家食品药品监督管理总局发布了经典名方生产免临床试验之后，就遭到了很多科学家的反对，似乎是中国人的命比外国人更金贵一样，他们以各种安全的借口指责国家的政策，我真的不明白，这到底是崇洋媚外啊？还是中国特色啊！

对于中医大家都不生疏，中华优秀传统文化中医，家喻户晓。为什么在近代中医没有西医流行了呢？由于近代以来，会运用明白源头来治病的中医越来越少了，所以中医才变得越来越力不从心了。中华上下五千年的文化，核心一个字就是“道”。现在的行医者往往丢失了内求手段，方法丢失了导引，把中医的根源中断了，在迷茫中摸索。

“其实中医、西医是相通的，中医也好、西医也好，最终追求两大目标，一是生存率，二是生活质量。” 作者丨崔佳慧

今天，我们暂来说一说，“各承家技，终始顺旧”的问题。

80岁高龄的国医大师梅国强，仍坚持在一线行医与治学。9月15日，湖北中医药大学举行开学典礼，梅国强给新生致欢迎词，他鼓励大家做“剑客”、“奇才”。既为剑客，就要敢于亮剑，方为忠勇之士；既是奇才，就要勇于创新，以继承为基础，以创新为动力，方为明达之人。 这也是梅国强一生的写照。其父为乡村名医，其学则师从湖北医林名宿洪子云教授。虽然如此，他却不墨守成规，曾结合经方和时方创制柴胡蒿芩汤，治疗某些外感高热有佳效，也曾大胆用药救下重病孕妇。

《老中医》播出之后，很多人看到了过去中医与现代中医的区别，也使人们深深地反思，为什么现代的中医一代不如一代？为什么现代的中医人数越来越少？为什么现代的国民几乎已经彻底抛弃了中医？

论现代针灸学的包容与创新 ——关于《针灸医学导论》的诸多突破 陈少宗 （山东中医药大学针灸研究所，济南250355）

裘沛然是首届国医大师，在中医基础理论、各家学说、经络、伤寒温病、养生诸领域颇多见解，对内科疑难病的治疗亦颇具心得。本文摘自裘沛然的医话集《壶天散墨》一书中的《瘦因吟过万山归——半个世纪从事医学的教训》一文，裘老总结了自己50多年来学医行医的思想变化和学习经历，以期读者有所助益。

抗生素迟早会让西医走到尽头。人类必须要寻求一种新的、比较完美、自然的医疗方法。那就是，在中国必须再次重用得天独厚的中医资源，才能去挽救正处在水深火热之中的全人类！

中医是中国的国粹，中医首先要姓“中”，即保持和发扬中医的传统优势与独有特色，这是不争的事实。辨证论治就是中医优势与特色最根本的体现，也可以说它是中医的灵魂，中医的根，舍掉辨证论治也就不成其为中医了。

中医和西医虽然在表面上冲突很多，但如果你抽丝剥茧，理清思路，就会很清楚地发现，其实中医和西医本质上只有两个区别，一个是对人与自然的关系的认识，一个是对整体与局部关系的认识，西医基于观察不到就不存在的理由否定了这两种关系的存在，才造成了中医和西医之间的巨大矛盾。